SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0319/2019-S1

Sobre el segundo agravio referido que en toda evaluación o examen deben cumplirse ciertas condiciones obligatorias como señalar la modalidad de las preguntas; la formulación de las preguntas se efectuará de acuerdo a ciertas características, teniendo como normas básicas, que debe ser practica y simple; el tiempo de Resolución debe estar acorde con el número de preguntas; y, se debe evitar las preguntas ambiguas en los exámenes; por consiguiente, la Resolución 191/2017 al consentir el incumplimiento de esas condiciones en las evaluaciones, lesiona su derecho a la educación superior en el elemento componente de permanencia prevista en el art. 91 de la CPE.

Sobre este punto, la Resolucion Jerárquica no emite una respuesta puntual y específica, pese a que en el acápite de Fundamentos de hecho y derecho, se enuncia como agravio (pág. 47), resultando evidente dicha omisión reclamada por la parte ahora accionante, tornando a la Resolución cuestionada en incongruente, además de carecer la misma de la debida fundamentación y motivación respecto a lo observado por la peticionante de tutela.