SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0314/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La entidad accionante, mediante su representante legal, denuncia la vulneración de sus derechos a la tutela judicial efectiva, al trabajo y al debido proceso en sus elementos fundamentación y correcta valoración de las pruebas, refiriendo que dentro del proceso arbitral que le sigue a China International Water & Electric Corp. Sucursal Bolivia, el Tribunal Arbitral de la CAINCO pronunció Laudo Arbitral declarando probada en parte la demanda e improbada las pretensiones respecto a montos impagos, resarcimiento de daños y perjuicios; consiguientemente, formuló recurso de nulidad, mismo que fue rechazado por presuntamente estar presentado fuera del plazo acordado por las partes; posteriormente, al considerar injusto el rechazo de su impugnación, presentó recurso de compulsa; empero, el Juez Público Civil y Comercial Vigésimo Cuarto del departamento de Santa Cruz, sin establecer una debida fundamentación y sin efectuar un adecuada valoración de las pruebas, declaró ilegal la citada compulsa.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- I.2.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La fundamentación, motivación y congruencia de las resoluciones como elementos del debido proceso: jurisprudencia constitucional reiterada
- la congruencia de las resoluciones judiciales amerita una comprensión desde dos acepciones; primero, relativo a la
- III.2. Sobre el derecho de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva
- III.3. Análisis del caso concreto
- HÁBILES
- Fragmento 19
- CONFIRMAR en parte