SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0348/2019-S4
Fecha: 05-Jun-2019
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la lesión de sus derechos fundamentales al debido proceso, en sus elementos del derecho a la fundamentación y motivación de las resoluciones, y a ser oído y escuchado, además de la vulneración de la congruencia y el derecho a la tutela judicial efectiva, ello en mérito a que los Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, al resolver un recurso de casación interpuestos por los ahora terceros interesados, emitieron el AS 349/2018, por el cual dispusieron anular todo el proceso ordinario civil de resolución de contrato por incumplimiento voluntario, sin reposición, hasta el decreto de admisión de la demanda, sosteniendo que el proceso no es de competencia de los tribunales civiles sino de competencia agroambiental, disponiendo en consecuencia, que la parte actora acuda al Juzgado agroambiental respectivo; dicha determinación que no cuenta con una debida motivación ni fundamentación y fue tomada sin analizar los argumentos presentado por su parte, siendo además una decisión alejada de la realidad material y sin una explicación ni prueba que respalde la posición de las autoridades demandadas, respecto a la existencia de un vínculo personal, relacionado con la actividad agrícola ya que en momento alguno intervinieron ni formaron parte de la actividad ganadera o del destino utilizado con el préstamo de dinero, que entregaron a los deudores demandados, además de que se probó que tal préstamo generó intereses y estos, como debe, fueron reclamados en sede judicial y siendo correctamente atendidos sus requerimientos por los jueces de primera y segunda instancia.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- arbitrariedad
- relevancia constitucional
- III.2. Sobre la revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- i) Por lesión del derecho a una Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; ii) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, iii) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales.
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 20
- Fragmento 21
- REVOCAR
- MAGISTRADO