SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0304/2019-S3
Fecha: 15-Jul-2019
a)
La accionante a través de su abogado ratificó el contenido de su memorial de acción amparo constitucional y ampliándolo, refirió que: a) Presentó certificado de trabajo donde evidencia que trabajó desde el 2012 cumpliendo varios contratos a plazo fijo, por esta razón estaría incorporada a la Ley General del Trabajo; b) Se vulneró el derecho a la estabilidad laboral, siendo que al momento de su despido aún no se habría terminado el proyecto; c) Antes de activar esta acción de defensa, realizó el trámite administrativo donde demostró todos los hechos denunciados es así que se emitió la Conminatoria de Reincorporación Laboral MTEPS-JDTT-28/2018; y, d) Si bien hubo desvinculación laboral en la gestión 2016; sin embargo, se efectuó otros contratos hasta el 2018.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- II. La inamovilidad anteriormente dispuesta beneficiará a los padres o tutores que tengan bajo su dependencia a personas con discapacidad
- III.2. Sobre los derechos fundamentales de las personas con discapacidad
- III.3. Análisis del caso concreto
- respaldada por las leyes que protegen a las personas con discapacidad por lo que recomendó a la Responsable del Área de RR.HH. a.i. de la citada institución considerar la asignación de funciones
- CONFIRMAR