SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0505/2019-S2
Fecha: 12-Jul-2019
II.6.
II.6. Por su parte, los demandados adjuntan entre la documentación presentada a fin de desvirtuar lo alegado en su contra en la acción tutelar, las cartas de 13, 19 y 26 de noviembre de 2018, de llamada de atención efectuadas por Alex Milder Maturano Cuéllar, Supervisor de Obra, al hoy accionante, - Ciriaco Yucra Peñaranda- alegando, entre otros, mala ejecución de la obra, incumplimiento a especificaciones técnicas del contrato y planos estructurales, refiriendo además que, el 19 del mes y año señalados, se constató una suspensión de trabajos sin justificación alguna y sin autorización del Supervisor ni de la contratante, encontrándose la obra paralizada, “no existe ningún personal en obra y su persona está realizando un retiro de herramientas de la construcción, lo cual constituye una violación al contrato realizado”(sic) -fs. 40 a 41; 42; 43 a 44-.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1) Concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- el fundamento esencial de la proscripción de los actos vinculados a medidas o vías de hecho y a la justicia por mano propia, es el resguardo celoso del principio de Estado Constitucional de Derecho y la protección del derecho de acceso a la justicia o derecho a la jurisdicción en sentido amplio
- calificándolo como un problema estructural
- i)
- la proscripción de las medidas o vías de hecho o justicia por mano propia, desde un análisis estructural, adquiere significado constitucional a partir de un compromiso compartido de reprochar las decisiones subjetivas o motivaciones que llevan a las personas físicas, jurídicas y servidores públicos a asumir justicia por mano propia; con el objetivo de buscar la consolidación de un Estado Constitucional de Derecho fuerte
- III.2. Del amparo excepcional por medidas de hecho: Protección directa e inmediata prescindiendo de su carácter subsidiario
- Fragmento 22
- los jueces y tribunales de garantías, así como este Tribunal en revisión, deben comprobar ineludiblemente, si, efectivamente, las acciones descritas de ilegales, se constituyen o no en medidas de hecho, no siendo posible asumir éstas por la única afirmación de la parte accionante, sin efectuar un examen de los requisitos que deben ser cumplidos para considerar una situación como medida de hecho y hacer abstracción de la naturaleza subsidiaria
- Fragmento 24
- III.4. Análisis del caso concreto
- conceder en parte
- 1°