SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0557/2019-S4

Solicitó se conceda la tutela impetrada; y en consecuencia, se disponga: a) La nulidad de la Sentencia Agroambiental Plurinacional S2° 041/2018, determinando que las autoridades demandadas emitan una nueva Sentencia Agroambiental, con base a una correcta interpretación del art. 161, concordante con el art. 170 ambos del DS 29215; y, b) Realizar una correcta valoración del Plan de Manejo Forestal presentado en calidad de prueba, ordenando la restitución de los derechos fundamentales y garantías constitucionales lesionados por las autoridades ahora demandadas, con relación al predio “Todos Santos” de propiedad de los impetrantes de tutela.

A partir de lo señalado, se concluye que es posible efectuar la revisión de la valoración de la prueba, conforme a los siguientes criterios: a) La valoración de la prueba es una actividad propia de las juezas y jueces de las diferentes jurisdicciones del Órgano Judicial o de las autoridades administrativas; b) La justicia constitucional puede revisar la valoración de la prueba cuando: 1.i) Las autoridades se apartaron de los marcos legales de razonabilidad y equidad; 2.ii) Omitieron de manera arbitraria la consideración de las pruebas, ya sea parcial o totalmente; y 3.iii) Basaron su decisión en una prueba inexistente o que refleje un hecho diferente al utilizado en la argumentación; c) La competencia de la justicia constitucional en el análisis de la revisión de la valoración de la prueba, se reduce a establecer la ausencia de razonabilidad y equidad en la labor valorativa o a constatar una actitud omisiva en esa tara o finalmente, si se le dio un valor diferente al medio probatorio, desconociendo el principio de verdad material; y, d) Las irregularidades en la valoración de la prueba solo darán lugar a la concesión de la tutela cuando rengan relevancia constitucional; es decir, cuando incidan en el fondo de lo demandado y sean la causa para la lesión de derechos fundamentales y/o garantías constitucionales.