SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0557/2019-S4

Los accionantes, a través de su representante legal, denunciaron la lesión de sus derechos fundamentales al debido proceso, por la errónea interpretación de la legalidad ordinaria, falta de valoración de la prueba, que trajo como consecuencia la vulneración del derecho a obtener una resolución debidamente fundamentada y motivada, a la defensa y a la propiedad privada, en mérito a que los Magistrados integrantes de la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental a tiempo de emitir la Sentencia Agroambiental Plurinacional S2° 041/2018; por lo cual, establecieron la procedencia de la demanda contencioso administrativa únicamente conforme a los fundamentos expuestos en los puntos a) y c.3), más no así de los incisos b), c.1), c.2) y d) y en consecuencia, declararon probada la demanda contenciosa administrativa, interpuesta por su parte, y determinaron declarar la nulidad de la RS 20778 impugnada, no realizaron una correcta interpretación sobre los arts. 161 y 170 del DS 29215, como tampoco valoraron las pruebas aportadas de su parte, respecto al cumplimiento de la FES, ello en mérito a que no tomaron en cuenta el Plan de Manejo Forestal, que justifica plenamente el cumplimiento de la función económica social en toda la extensión del predio “Todos Santos” desde el 2003; por lo que, tal omisión avaló el trabajo deficiente de los personeros del INRA, cuando esta institución tiene la obligación de valorar las pruebas presentadas, puesto que en su criterio, en la Sentencia Agroambiental Plurinacional que ahora impugna, debió declararse la nulidad de obrados hasta la etapa de relevamiento de información de campo, que se dio el 20 de mayo de 2010 (fs. 9 a 12) y no solamente hasta el informe de conclusiones de 15 de noviembre de 2012 (fs. 75 a 82), ya que de mantenerse la validez de la información de campo, que no tomó en cuenta las pruebas presentadas por su parte, se vulnera su derecho propietario.