SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0557/2019-S4

             Las autoridades demandadas sostuvieron de manera reiterada y contradictoria que el referido Plan de Manejo Forestal no fue presentado de manera objetiva, y que inclusive no se ha demostró en qué momento real presentaron esta prueba, pero contradictoriamente señalan que, a pesar de ello, este Plan figura dentro de la carpeta predial; por ello, se tiene que tales afirmaciones forman parte de los argumentos, entre otros, que tiene por objetivo justificar la omisión valorativa de esta plan, sin que las autoridades demandadas hubieran citado norma jurídica alguna que justifique, tal conclusión; al contrario soslayaron considerar que el INRA no tomó en cuenta que  las normas de la FES son de orden público; y por consiguiente, dan cumplimiento obligatorio e irrenunciable por acuerdo de partes, conforme a lo previsto por el art. 155 del DS 29215; además, que tomando en cuenta los arts. 295 y ss del DS señalado, que prevé las etapas de campo, actividades y tareas que se deben cumplir dentro del procedimiento de saneamiento, en el que se establece que la verificación de la FES debe hacerla de forma directa in situ, es el principal medio de prueba y cualquier otra es complementaria, único medio para verificar efectivamente el cumplimiento de la FES.