SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0433/2019-S3

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, mediante Resolución 20 de 14 de febrero de 2019, cursante de fs. 280 vta. a 282 vta., denegó la tutela solicitada, en base a los siguientes fundamentos: 1) No toda omisión de pronunciamiento o valoración, se configura como incongruencia omisiva, al resolverse lo principal como se lo hizo en los puntos I, II, III y IV de la Resolución Fiscal Departamental FLM S-145/18; por lo que, no existió falta de motivación y congruencia en la parte argumentativa e intelectiva de lo elemental, los demás aspectos quedaron adheridos al mismo; si bien, el impetrante de tutela indicó que debía pronunciarse sobre los veinte elementos probatorios descritos en la resolución, no era imprescindible; toda vez que, al resolverse el problema central, los conflictos emergentes desplazan a los elementos probatorios que no son lo suficientemente fuertes, siendo eliminados al encontrar un razonamiento lógico deductivo en lo primordial; y, 2) El Ministerio Público, en uso de sus atribuciones y funciones de oficio o una vez conminado, puede emitir su requerimiento conclusivo de sobreseimiento, acusación o cualquier otra establecida por ley, en base a las pruebas colectadas o presentadas, realizando la valoración de las que le sirven para el proceso o juicio, no estando obligado a explicar el por qué no fueron tomadas en cuentas las demás pruebas.