SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0542/2019-S3

Por otra parte resulta necesario señalar que, si bien es evidente que la jurisprudencia constitucional emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional, desarrolló situaciones excepcionales que hacen posible esta acción sin que tengan necesariamente que cumplirse con el principio de inmediatez, tratándose de grupos vulnerables -entre ellos personas de la tercera edad-;empero, la SCP 1944/2013 de 4 de noviembre, estableció que: “…si bien es cierto que la Constitución Política del Estado y el Código Procesal Constitucional, establecen el plazo de caducidad de seis meses para la interposición de la acción de amparo constitucional, el carácter imprescriptible del derecho a la jubilación y la situación particular en la que se encuentran sus beneficiarios, siendo un sector de vulnerabilidad que debe ser protegido de manera primordial por el Estado; deriva que en estos casos, deba hacerse una diferenciación particular, haciendo abstracción del principio de inmediatez a condición que la lesión al derecho haya persistido con el tiempo y sea actual. En ese sentido, deben presentarse ambas condiciones al efecto, debiendo el juez o tribunal de garantías, y en revisión el Tribunal Constitucional Plurinacional, realizar un análisis en cada caso en particular, verificando los motivos de la dilación en la presentación de la acción; si existió un desinterés, desidia, negligencia o indiferencia de los actores en la reclamación de sus derechos; o si por el contrario, hubo un reclamo continuo de los derechos considerados como vulnerados, persistiendo la transgresión de los mismos pese a lo señalado.