SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0542/2019-S3

Por ello, la Corte Constitucional ha señalado que, según las circunstancias de cada caso, le corresponde al juez de tutela evaluar la razonabilidad del tiempo que ha trascurrido entre la situación de la cual se afirma produce la afectación de los derechos y la presentación de la acción, a fin de determinar si se encuentra satisfecho el requisito de la inmediatez” (Las negrillas son nuestras); al respecto, en el caso particular se puede advertir que el ahora accionante agotó en su oportunidad todos los medios de impugnación que la norma prevé a objeto de resolver las cuestiones que ahora reclama a través de la acción de amparo constitucional, adquiriendo el fondo calidad de cosa juzgada la gestión 2010; consecuentemente, pretender reactivar el caso a través de la presente acción de tutela después de casi una década de haber sido resuelta en todas sus instancias, quiebra el principio de razonabilidad; además, de amenazar de manera cierta y actual el principio de seguridad jurídica; por lo que, no es posible en el caso sub judice, aplicar la excepcionalidad al plazo de inmediatez.