Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0542/2019-S3
Fecha: 02-Sep-2019
II.1.
II.1. Por Auto 010637 de 6 de octubre de 2008, la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR, dispuso fusionar las rentas de vejez de José David Molina Gonzáles -accionante-, percibidas del SENASIR y COSSMIL en el monto de Bs12 266,25.-; siendo que excedía el tope establecido, determinó que COSSMIL efectúe el ajuste en la suma de Bs7 974,54.-; y, fijó el importe de Bs182 455,33.- como indebidamente percibido, a ser descontado por la entidad precitada en el equivalente al 20% de la renta fusionada, citando a ese efecto los DDSS 27427, 28322 y RM 485 (fs. 85 a 86).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- 1)
- a)
- concedió
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- III.1. Improcedencia de la acción de amparo constitucional
- Ahora bien, el término o de notificada la última decisión administrativa o judicial, debe ser entendido como una actuación dentro del proceso, mediante el cual, se trató de restituir el acto u omisión que supuestamente vulneró los derechos fundamentales
- en la Constitución vigente, se introduce el plazo de seis meses para la interposición de la acción de amparo constitucional, plazo que se computa a partir de la comisión de la vulneración alegada o de notificada la última decisión administrativa o judicial
- III.2. Análisis del caso concreto
- i)
- deriva que en estos casos, deba hacerse una diferenciación particular,
- le corresponde al juez de tutela evaluar la razonabilidad del tiempo que ha trascurrido entre la situación de la cual se afirma produce la afectación de los derechos y la presentación de la acción, a fin de determinar si se encuentra satisfecho el requisito de la inmediatez
- REVOCAR