SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0620/2019-S3
Fecha: 13-Sep-2019
II.11.
II.11. A través de memorial presentado el 16 de enero de 2019, ante la Gerencia General de YPFB Transporte S.A., el impetrante de tutela presentó impugnación a la Carta de rescisión de contrato laboral YPFBTR.TH 02/2019, en atención a los arts. 180 de la CPE; 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH); y, 3 y 2 inc. a) del Procedimiento aplicado por la Comisión Investigadora, alegando la vulneración de su derecho al debido proceso en procesos administrativos internos, a la presunción de inocencia, falta de valoración de prueba y la inexistencia de subsunción de su conducta a las faltas disciplinarias atribuidas, solicitando que ante la inexistencia de pronunciamiento a sus agravios, se anule la Carta antes citada y se proceda a la reincorporación a su fuente laboral (fs. 411 a 429).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- III.
- Fragmento 17
- La fundamentación es una exigencia contenida dentro el debido proceso
- una debida fundamentación y motivación de las resoluciones
- la resolución de primera y/o segunda instancia, debe responder a la petición de las partes y de la expresión de agravios, constituyendo la pretensión jurídica de primera y/o segunda instancia
- Fragmento 21
- En este sentido, la finalidad de la impugnación y la doble instancia se trasunta en el deseo y propósito de lograr resoluciones más justas, en el que los justiciables se sientan verdaderamente protegidos por las autoridades y órganos encargados de impartir justicia cuyas decisiones tengan un contenido justo y certero
- es también aplicable a los procesos sancionatorios en sede administrativa, dentro los cuáles se deba decidir respecto a la existencia o no de faltas disciplinarias, que con mayor razón deberá observarse en segunda instancia, con el objeto de garantizar en revisión un fallo justo, razonable y equitativo,
- La garantía de la doble instancia admite el disenso con los fallos, permitiendo que una autoridad distinta de la inicialmente competente, investida además de otra jerarquía administrativa, pueda evaluar, revisar, compulsar y en definitiva corregir los defectos insertos en la decisión inicial, dando lugar de ésta manera a un irrestricto acceso a la justicia, aspecto íntimamente relacionado con el derecho a la defensa.
- El responder en segunda instancia todos los agravios denunciados es obligación ineludible de la instancia de alzada
- III.3. Análisis del caso concreto
- Gerente General
- Gerente General de la Empresa instruirá
- CONFIRMAR