SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0813/2019-S1
Fecha: 04-Sep-2019
II.8.
II.8. Mediante memorial presentado el 11 de abril de 2019, el accionante reclamó al Juez demandado la errónea remisión de los antecedentes ante el Juzgado de Sentencia Penal Segundo de El Alto, ya que la presentación de requerimiento conclusivo de acusación en su contra por el delito de lesiones graves y leves previsto y sancionado por el art. 271 el CP, debió realizarse ante un Tribunal de Sentencia de turno por ser competente para juzgarlo por el referido delito. En el Otrosí Primero del referido escrito, nuevamente solicitó a la indicada autoridad demandada la remisión ante el Tribunal de alzada las apelaciones formuladas el 12 de febrero de 2019, contra la Resolución 4/2019 que rechazó las excepciones interpuestas, así como la impugnación formulada el 26 del referido mes y año contra la Resolución 5/2019, que rechazó su solicitud de cesación de la detención preventiva (fs. 102 vta.).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas y de la servidora de apoyo judicial
- 1)
- concedió en parte
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Javier Pablo Chávez Ríos y Fidelia Chambi Limachi
- Narda Soria Galvarro Hinojosa
- William Eduard Alave Laura
- III.1. La acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- III.2.
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- ) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1. Respecto a la actuación del Juez y Secretaria del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial
- remisión de la apelación contra la Resolución 5/2019
- Secretaria de juzgado codemandada
- Resolución 4/2019
- III.3.2. En relación a la actuación
- Respecto a la actuación de William Eduard Alave Laura, Fiscal Departamental de La Paz
- i)
- CONFIRMAR
- 2°