SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0875/2019-S1

1)  “En análisis de la apelación de la parte querellante e imputada, se establece que el Juez 5° de Instrucción en lo Penal en la parte pertinente ha considerado que la valoración integral se concluye al Auto de Vista N° 11/2019 de fecha 23/01/2019, el riesgo procesal de obstaculización se mantiene latente, siendo insuficientes los nuevos elementos de convicción…para dar curso la solicitud de Cesación del imputado tomando en consideración la convicción de diligencias y otros formulados por el imputado no acreditaron si los mismos fueron acreditados y rechazados los cuales hayan sido rechazado y de los cuales no se ha proporcionado dichas peticiones, es decir, si el juzgador no tiene certeza si esta proporción de diligencia fue aceptada o rechazada, por lo que al mantenerse el numeral 1 del art. 233 y el numeral 2 del Art. 235 del Código de Procedimiento Penal es decir por ahora denegar dicha petición desestimando la cesación a la detención preventiva solicitada por el imputado Jhon Henry Ramos Flores” (sic);