SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0875/2019-S1

II.8.    A través de la Resolución 033/2019 de 8 de febrero, el Juez de Instrucción Penal Quinto de El Alto del departamento de La Paz, desestimó la solicitud de cesación de la detención preventiva del imputado determinando la subsistencia de los riesgos procesales establecidos en los arts. 233.1 y 235.2 del CPP, indicando en la vía de complementación y enmienda que respecto al art. 235.1 del Código adjetivo penal, solo se daba cumplimiento a lo establecido el Auto de Vista 11/2019 que en su punto 4.4 textualmente determinó: “…este Tribunal de Alzada se encuentra obligado a corregir la actuación de Juez, en cuanto se refiere a este específico agravio, en este sentido se determina que el riesgo procesal de obstaculización del Art. 235 núm. 1) del CPP, se tiene por desvirtuado en la presente causa, por lo que no concurre en relación a la conducta del imputado” (sic); aspecto por el cual la parte querellante -ahora peticionante de tutela- interpuso recurso de apelación incidental de conformidad a lo establecido en el art. 251 del citado Código, siendo igualmente dicho fallo impugnado por el imputado (fs. 205 a 206 vta.).