SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0935/2019-S1

3.     Respecto al agravio en el que se no se consideraron actos dilatorios de la imputada, ni se valoró la prueba ofrecida por el Ministerio Público que demostraba dicho accionar; al respecto, se advierte que las autoridades demandadas hicieron referencia a tal agravio,  así se tiene que luego de efectuar un análisis de su participación en el proceso concluyó en que “…no ha planteado incidentes ni excepciones que sean notoriamente dilatorias…” (sic), haciendo referencia a los arts. 5 y 13 del CPP, entre otras normativas; asimismo, el Auto de Vista hizo mención a la falta de pruebas, en las cuales indicaron que en un incidente de extinción de la acción penal, según la última disposición citada, no resultaba necesaria la presentación de otras pruebas que las encontradas en el cuaderno del proceso o cuadernillo de investigación, demostrándose de esa forma su existencia; aspectos, sobre los cuales no corresponde pronunciamiento por parte de este Tribunal; no obstante de ello, es innegable que en este caso   si se presenta motivación y fundamentación al referido agravio.