SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0935/2019-S1

5.   Del ofrecimiento de prueba idónea, pertinente y lógicamente individualizada, se advierte que el Tribunal ad quem, se pronunció sobre los estos agravios haciendo referencia a los antecedentes del proceso penal planteado; asimismo, hizo mención al incidente de extinción de acción penal por duración máxima del proceso planteado, señalado que el mismo “…ha hecho una completa auditoria jurídica de los actos dilatorios en las etapas preliminares y preparatoria y en el juicio oral…” (sic), inclusive haciendo el descuento de las vacaciones judiciales, refiriendo a los actos que provocaron mora procesal y su ubicación en el expediente, citando normativa del Código de Procedimiento Penal en su análisis, pronunciándose específicamente sobre la presentación de pruebas y sustentando su determinación en el art. 133 del CPP, aspectos de los cuales no se infiere afectación a la debida motivación y fundamentación.