SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0943/2019-S1
Fecha: 12-Sep-2019
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 26/2019 de 3 de mayo, cursante de fs. 153 a 161 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por la Empresa Unipersonal “Finca Don Julio” representada legalmente por Helmut Kohlberg Uzqueda, Jaime Roberto Kohlberg Campero, Herbert Hermann Kohlberg Campero, María Elba de Grandchant Suarez de Kohlberg, Herbert Kohlberg de Grandchant, Karin Kohlberg de Grandchant de Colodro, Jurgen Kohlberg de Grandchant, Lizeth Kohlberg Castellanos, Katrin Kohlberg Castellanos, Ingrid Kohlberg Castellanos, Gerciña Castellanos Arce de Kohlberg, Julio Kohlberg Castellanos, herederos de Elia Rosa Campero Mealla de Kohlberg contra Richard Pilco Tapia, Amparo Ruth Brañez Ríos y Javier Isaac Auza Delfín, Miembros del Tribunal Arbitral del Conflicto Laboral Colectivo “Finca Don Julio”.
- acción de amparo constitucional
- b)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- i)
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- Fragmento 16
- 1) Por vulneración del derecho a un Resolución congruente y motivada que afecta materialmente al derecho al debido proceso y a los derechos fundamentales que se comprometen en función de tal determinación; 2) Por una valoración probatoria que se aparta de los marcos de razonabilidad y equidad; y, 3) Por una incorrecta aplicación del ordenamiento jurídico, que más allá de las implicancias dentro del proceso judicial o administrativo lesiona derechos y garantías constitucionales
- III.2.
- el valor justicia,
- b.2)
- b.3)
- III.3. Jurisprudencia reiterada sobre el proceso de arbitraje en materia laboral
- contra el laudo arbitral no cabe recurso ordinario alguno
- esa impugnación a través de la justicia constitucional, vía amparo constitucional, no atacaba al fondo de lo decidido en el laudo arbitral laboral sino únicamente aspectos referidos al proceso arbitral en cuestión, que eventualmente lesionen derechos fundamentales
- Fragmento 25
- III.4. Análisis del caso concreto
- también es razonable interpretar que el plazo comenzará a computarse desde el día siguiente hábil de la notificación a las partes con la providencia que cierra el período probatorio y abre la fase de la emisión del laudo arbitral,
- ii)
- iii)
- iv)
- Fragmento 31
- CONFIRMAR