SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0566/2020-S1
Fecha: 05-Oct-2020
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso de asistencia familiar seguido por Susana Escobar Sarmiento en su contra, el Juez Público de Familia y de Sentencia Penal Primero de Cliza del departamento de Cochabamba, emitió un mandamiento de apremio por incumplimiento de pago de asistencia familiar; el cual, fue ejecutado el 28 de enero de 2020.
Asimismo refirió que fruto de su relación matrimonial nacieron dos hijas, Mery y Amanda, ambas de apellidos Vargas Escobar; quienes nacieron el 21 de marzo de 1984 y 1 de mismo mes de 1987, respectivamente; quedando bajo su custodia en la ciudad de Buenos Aires Argentina después de la separación conyugal; toda vez que, su esposa retorno al municipio de Cliza en Bolivia, donde inició la demanda de asistencia familiar el 20 de agosto de 1999, siendo citado el ahora accionante mediante edictos y designándole un defensor de oficio.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- notificación
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.5
- II.6.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas.
- III.2. El incidente en el Código de las Familias y del Proceso Familiar
- III.3. Análisis del caso concreto
- denegar
- REVOCAR
- MAGISTRADA