SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0577/2020-S2

No obstante a que tales problemáticas fueron identificadas por las propias autoridades ahora demandadas, de forma incongruente, establecieron que únicamente existía un agravio, e ingresando a su análisis de fondo, concluyeron que el mismo no era evidente; toda vez que, el Juez de la causa sí otorgó valor a la prueba; sin embargo, respecto a tal conclusión, no existe motivación alguna, tampoco fundamento jurídico, no se exteriorizó la revisión de todos los elementos probatorios, ni se verificó a través de su propio análisis, las razones por las cuales concluyeron que todos y cada uno de los elementos -en razón a justificar que como concluyeron, la omisión valoratoria acusada no era evidente-, habían sido considerados por el Juez inferior, estableciendo el valor que dicha autoridad les otorgó y sus razones para considerar que dicha valoración no resultó arbitraria, ni se omitieron elementos de prueba en la labor objeto de análisis.