SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0613/2020-S2

En relación al inciso d); en el Auto de Vista en revisión se indicó que “… no amerita reiterar este riesgo, porque ha insistido el abogado de la defensa, que si tiene domicilio, el apellido Bernal y que no llevarían los dos apellidos de la señora madre, etc., empero, han pasado por alto el razonamiento del Juez, donde dice que si quedó establecido la familia, [en] consecuencia está evidente que si tiene familia, en consecuencia el Art. 234 Núm.2 del Código de Procedimiento Penal, las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto, está latente, cuando uno de los riesgos del Art. 234 Núm. 1 est[á] latente sea familia, sea trabajo o sea actividad también, por ende está latente el Art. 234 Núm.2 del Código de Procedimiento Penal, aunque el Juez haya mencionado, añadiendo a la misma que se ha emitido órdenes de aprehensión, que hicieron caso omiso…” (sic) y que la presentación de acciones de libertad e incidentes, dan a entender que no se quisiera someterse al proceso penal;