SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0613/2020-S2

A razón del inc. f); la autoridad demandada expuso en relación al    art. 235.1 del Código Adjetivo Penal que: “…nos conduce a elementos objetivos, no suposiciones, de que en ese domicilio iban a recabar estos elementos y como no se ha allanado, no se ha recabado estos medios, destacando que es el domicilio del imputado y se está en la etapa investigativa y el Juez ha tomado en cuenta la Sentencia Constitucional N° 276/2018 no adoptar decisiones sobre presunciones o suposiciones, y el element[o] objetivo que es el domicilio del imputado, se tocó la puerta y no abrió y no se allan[ó]…” (sic); y, respecto al numeral 2 del precitado artículo refirió que “…debe realizarse pericia psicológica completa y existen actos investigativos dentro de la presente causa y también la existencia de dos imputados Dennis Emilio Mendoza Bernal y Renzo hermanos, que está prófugo este último son razonamientos del Juez, que son objetivos, no suposiciones, ni presunciones, también amerita mencionar lo manifestado por la defensa, de que si existe aún testigos que declarar, pero no se mencionan los mismos, no dicen nombres, a criterio de la defensa, es un razonamiento con introducción de suposiciones o presunciones, que viola la Ley N° 1173, sin embargo también ha sido taxativo el Ministerio Público y los demás sujetos procesales, de que existen actos investigativos, entre ellas la declaración de menores de edad, que por su condición de menores de edad, no corresponde que sus nombres estén descritos en la resolución…” (sic);