SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0651/2020-S3
Fecha: 09-Oct-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la vida, a la dignidad y a la salud; puesto que la Jueza hoy accionada mediante Auto 1048 de 12 de agosto de 2019, dispuso librar mandamiento de apremio contra su persona por falta de cancelación de asistencia familiar; por lo que mediante memorial de 20 de octubre de igual año solicitó se deje en suspenso esa decisión hasta que su salud sea restablecida en las condiciones señaladas por los médicos especialistas y consiga un trabajo estable; sin embargo, dicha solicitud fue rechazada por Auto de 17 de enero de 2020, atentando contra su derecho a la vida, pese que el IDIF Sucre emitió el Certificado Médico Forense de 13 de abril de 2018, por el que se confirmó su enfermedad de insuficiencia renal crónica.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- No se reconoce cualquier forma de vida, sino únicamente la vida digna, es decir la dignidad acompaña de manera integral al ser humano en su interacción social,
- Fragmento 12
- III.3. El derecho a la dignidad
- el derecho a la dignidad
- III.4. Análisis del caso concreto
- las autoridades judiciales no pueden calificar el estado de salud
- i)
- mientras exista y sea más intenso el riesgo a la salud y la vida, más intensa debe ser la fundamentación y justificación de determinaciones que las afecten por parte de los jueces y autoridades administrativas,
- ii)
- interdependientes
- Fragmento 21
- CONFIRMAR
- 2º