SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0741/2020-S3
Fecha: 23-Oct-2020
Sobre la supuesta persecución indebida
Relacionado con el punto anterior, el impetrante de tutela se considera indebidamente perseguido en función a que según su criterio los delitos por los cuales se dispuso continuar la investigación en su caso no existen; por lo que, cabe referir que lo reclamado se halla estrechamente relacionado con el tema de la interpretación y valoración otorgada por el entonces Fiscal Departamental a partir de cuya labor dicha autoridad consideró que la actuación del denunciado encajaba a los tipos penales referidos, sobre la cual como se viene sosteniendo el peticionante de tutela no cumplió los presupuestos necesarios a fin de que este Tribunal ingrese a juzgar la actividad interpretativa y valorativa, correspondiendo remitirse a los entendimientos sostenidos al respecto que fueron aludidos con anterioridad, y en ese contexto denegar la tutela solicitada sobre este punto, también en lo referente al derecho a la libertad que según refirió el accionante también lo consideraba lesionado.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, garantía y principio supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- verificar si en esa labor no se han quebrantado los principios constitucionales informadores del ordenamiento jurídico
- cuando una actuación judicial contiene una decisión arbitraria, con evidente repercusión en el proceso, en perjuicio de los derechos fundamentales de una de las partes, pueden ser susceptibles de controversia en sede de tutela
- a menos que pueda constatarse una arbitrariedad manifiesta por parte de la autoridad emplazada que ponga en evidencia la violación de derechos de naturaleza constitucional
- se debe demostrar la lógica consecuencia de que su incumplimiento ocasionó lesión de derechos fundamentales y/o garantías constitucionales al afectado; lo que se traduce en relevancia constitucional.
- debe invocar la lesión a sus derechos fundamentales
- en qué medida, en lo conducente, dicha valoración cuestionada de irrazonable
- III.3. Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones emitidas por el Ministerio Público
- ii)
- iii)
- iv)
- v)
- vi)
- vii)
- viii)
- ix)
- xi)
- xii)
- Sobre la indebida motivación y fundamentación
- Sobre la existencia de tres domicilios de la supuesta convivencia
- Sobre el supuesto pronunciamiento incongruente
- Sobre la supuesta persecución indebida
- Sobre la falta de consideración de la SCP 0222/2019-S2
- Sobre el supuesto incumplimiento de plazos
- CONFIRMAR