SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0651/2020-S2

El accionante a través de sus abogados, ratificó in extenso los argumentos contenidos en su demanda tutelar, solicitando se aplique el principio de presunción de legalidad; toda vez que, las autoridades demandadas no presentaron informe; ampliando que la audiencia no versa sobre una correcta valoración de la prueba, sino que el agravio principal sería la falta y ausencia de fundamentación, pues el razonamiento de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz no se circunscribió a los puntos de apelación debiendo tomar en cuenta inclusive el Voto Disidente de 4 de junio de 2014, además, tampoco consideraron que el primer incidente que planteó la acusada ya fue interpuesto en la etapa preparatoria, recalcando que la mencionada Sala actuó ultra petita, debiendo considerar que de acuerdo a los arts. 16 y 17 de la Ley del Órgano Judicial (LOJ) que dispone que cada etapa precluye los derechos no reclamados en su oportunidad, situación que se materializa en el presente caso.