SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0651/2020-S2

El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus vertientes fundamentación y motivación y los principios, de legalidad, preclusión, iuria novit curia, congruencia y pertinencia de las resoluciones, alegando que en la etapa previa al juicio oral la acusada María Roxana Encinas Castedo interpuso incidente de defectos absolutos y nulidad de obrados por actividad procesal defectuosa ante el Tribunal de Sentencia Penal y Sustancias Controladas Liquidador Sexto del departamento de Santa Cruz, declarándolo infundado en resolución, posteriormente planteó recurso de apelación incidental que fue resuelto por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz a través del Auto de Vista 99, que carece de fundamentación fáctica y jurídica realizando una errónea aplicación de la normativa penal en vigencia, por cuanto, revocó la decisión de primera instancia anulando obrados hasta el momento incluso de la imputación formal, sin considerar los argumentos expresados en las respuestas a dicho incidente tanto por la parte civil como por el Ministerio Público.