Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0008/2020-S3
Fecha: 18-Feb-2020
Con relación al art. 234.10 del CPP
Con relación al art. 234.10 del CPP, es necesario tomar en cuenta que cuando se tenga que acreditar el peligro para la sociedad el documento idóneo es el Certificado de Registro Judicial de Antecedentes Penales (REJAP) del imputado; la carga de la prueba en medidas cautelares corresponde en este caso al Ministerio Público y a la parte denunciante, si bien objetivamente existe otro proceso penal contra el accionante, la fase de investigación no concluyó, por lo tanto debe aplicarse el art. 116 de la CPE referente a la presunción de inocencia, por lo que a partir de ello se considera que la apelación de la víctima querellante no tiene fundamento.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos, garantía y principio supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III.1.
- De lo que se concluye que la fundamentación de las resoluciones judiciales no sólo es exigible al momento de disponer la detención preventiva, sino también cuando se rechaza la solicitud de cesación de la detención preventiva, se determine la sustitución o modificación de esa medida o, finalmente, cuando se la revoca; aclarándose que la fundamentación se exige tanto en las resoluciones pronunciadas en primera instancia, como aquellas emitidas en
- III.2. Análisis del caso concreto
- Con relación al art. 234.10 del CPP
- Sobre el riesgo de fuga previsto en el art. 234.8 del CPP
- Con relación al riesgo establecido en el art. 235.1 del CPP
- En cuanto al peligro de obstaculización establecido en el art. 235.2
- b)
- c)
- de acuerdo al entendimiento jurisprudencial
- Sobre la falta de consideración de la SCP 0010/2018-S2 con relación a la protección reforzada para personas de la tercera edad
- Sobre la demora en la remisión de la acción de amparo constitucional a este Tribunal por parte del Tribunal de garantías
- CONFIRMAR