Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0032/2020-S2
Fecha: 17-Mar-2020
II.4.
II.4. Consta que la audiencia de apelación incidental de medida cautelar de carácter personal de 2 de abril de 2019, fue registrada en un Disco Compacto (CD); sin embargo, no se remitió el mismo (fs. 124 y vta.); no obstante aquello, del memorial presentado para activar esta acción de libertad, de lo suscitado en la audiencia desarrollada; y, del Auto de Vista 114/2019 de 2 de abril, se establece que los peticionantes de tutela consideran como agravio la introducción de nuevos hechos como sustento para determinar la concurrencia del peligro de obstaculización previsto en el art. 235.2 del CPP, el que en ningún momento fue rebatido por los demandados.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- II.3. Análisis del caso concreto
- introducción de nuevos hechos en relación al riesgo procesal determinado en el art. 235.2 del CPP en la que supuestamente incurrieron los Jueces demandados; y, no se pronunciaron en cuanto al agravio expresado en torno a la falta de pliegos acusatorios y que los Fiscales de Materia no presentaron testigos
- ADMISIBLE
- CONFIRMAR