SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0169/2020-S4

Katia Consuelo Lara Melgar, Directora del SEDCAM de Santa Cruz, mediante su abogado, en audiencia, señaló que: 1) El Laudo Arbitral de 28 de enero de 2016, sólo ordenó el incremento al refrigerio por la gestión 2015; no obstante ello, el Sindicato ahora impetrante de tutela, acudió al auxilio judicial precisando un monto exigible, que ascendió a la suma de Bs720 000.- (setecientos veinte mil bolivianos), correspondientes a la gestión 2015 y parte de la 2016; en cuya razón, el Juez hoy codemandado, ordenó se libre mandamiento de apremio contra el entonces Director de la Entidad que representa, hasta que se pague dicha suma de dinero, obligación que fue cumplida el 3 de julio y 14 de noviembre de 2017; por lo que, no es viable su nueva pretensión, debido a que estaría fuera de lo resuelto en el citado Laudo Arbitral; y, 2) De la certificación extendida por el SEDCAM de Santa Cruz, se demuestra que por los periodos reclamados, la entidad realizó los pagos mensuales del refrigerio a todos sus trabajadores, desvirtuándose de esa manera, la denuncia presentada por los solicitantes de tutela.