SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0209/2020-S2

La Jueza de Sentencia Penal Quinta de la Capital del departamento de La Paz, constituida como Jueza de garantías, mediante Resolución 016/2019 de 18 de octubre, cursante de fs. 71 a 72 vta., denegó la tutela solicitada, con los siguientes fundamentos: 1) Con relación a la preclusión, el Tribunal ad quem reconoció que no se produjo la misma, y que no es evidente que los casos sean iguales por que alternativamente se impute y luego acuse por tentativa del delito de violación de infante, niña, niño o adolescente; 2) En cuanto al ofrecimiento como testigo a Reyna Forra Inta -madre de la víctima- que tuviera acusación formal y que al ser hermana del acusado, este podría influir en ella para que se modifique su declaración, se demostró que la posible ampliación que denuncia no se produjo, y que dicha testigo en la etapa de juicio seguramente será presentada, razón por la cual los riesgos procesales aún persisten; además que las medidas cautelares pueden ser modificadas o revocadas en cualquier estado del proceso, donde el impetrante de tutela nuevamente podría solicitar la modificación con los fundamentos expuestos de manera amplia; y, 3) Entre dos o más personas no puede existir similitud o hechos iguales, por diferencias de tiempo, espacio y otros aspectos, no debiendo olvidarse que el delito es intuito personae, ya que cada persona responde por sus actos de forma individual y nunca de manera igual como pretende el accionante; por lo que, en el caso de autos, los hechos se produjeron en fechas, lugares y circunstancias distintas, generando dudas en los tribunales, justamente por la diferencia existente en el accionar de ambos acusados.