SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0209/2020-S2
Fecha: 24-Jul-2020
I.1.1. Hechos que motivan la acción
Dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público por la presunta comisión del delito de violación, se revocaron las medidas cautelares sustitutivas dispuestas en su favor mediante Auto de Vista 020/2019 de 31 de enero, solo con relación a su persona y no así respecto del coprocesado -Oscar Forra Inta-, ordenando en su contra la detención preventiva. Con ese antecedente, solicitó cesación de dicha medida; empero, los miembros del Tribunal de Sentencia Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz, por Auto Interlocutorio 259/2019 de 17 de septiembre, rechazaron la misma negándose a analizar el fundamento de la decisión primigenia, arguyendo que sus derechos a la igualdad y no discriminación invocados como vulnerados habían precluido, manteniendo subsistentes los riesgos procesales contenidos en los arts. 234.1 y 235.2 del Código de Procedimiento Penal (CPP).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la Resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar. Jurisprudencia reiterada
- primero, relativo a la congruencia externa
- debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- III.3. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- b)
- c)
- una externa
- Fragmento 23
- CONFIRMAR