SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0209/2020-S2
Fecha: 24-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la lesión de sus derechos a la libertad y al debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia; señalando que, las autoridades demandadas a su turno, mantuvieron su detención preventiva y al coprocesado con medidas sustitutivas, sin justificar objetiva y razonablemente el trato desigual en casos análogos, siendo objeto de discriminación, al ser evidente que ambos fueron imputados como autores por igual delito, y concurrirían para los dos la duda razonable y los mismos riesgos procesales; además, no explicaron cómo la diferencia de consumación y tentativa del ilícito cometido afectaba en los fines que persiguen las medidas cautelares, la presencia del imputado en el proceso y la no obstaculización de la investigación, emitiendo decisiones carentes de los presupuestos del debido proceso invocados.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 12
- Fragmento 13
- III.1. Obligación del Tribunal de apelación de fundamentar y motivar la Resolución que disponga, modifique o mantenga una medida cautelar. Jurisprudencia reiterada
- primero, relativo a la congruencia externa
- debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución
- III.3. Análisis del caso concreto
- ii)
- iii)
- b)
- c)
- una externa
- Fragmento 23
- CONFIRMAR