SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0296/2020-S3
Fecha: 15-Jul-2020
Con relación al segundo agravio
Con relación al segundo agravio, en el que se reclama el incumplimiento de lo ordenado en el AS 642/2017, para que se dicte una nueva Sentencia resolviendo todas las pretensiones de las partes; los Magistrados hoy accionados indicaron que el sustento de dicho Auto Supremo radicó en que al haberse dispuesto en la Sentencia anulada la cancelación del registro del accionante en la Oficina de DD.RR., sin que ello fuere solicitado, no se observó el principio de congruencia; en tal sentido, al no haberse dispuesto en la nueva Sentencia la cancelación del registro, se demuestra el cumplimiento de lo ordenado en el mencionado Auto Supremo.
De lo expuesto, se advierte una respuesta puntual sobre el agravio mencionado, evidenciando congruencia en este punto y si bien la misma no contiene exageradas consideraciones para justificar su argumento, se tiene que es precisa y suficiente para dar por contestado el reclamo de forma motivada y fundamentada; más aún si el AS 642/2017 únicamente analizó y resolvió la determinación dispuesta por el Juez de la causa sobre la cancelación del registro en la Oficina de DD.RR.; además, al anular obrados únicamente dispuso que el Juez de la causa dicte nueva Sentencia observando el principio de pertinencia con relación al principio dispositivo; por consiguiente, no se advierte la lesión del derecho al debido proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos, garantía y principios supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la congruencia
- responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes; la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia
- La garantía del debido proceso, comprende entre uno de sus elementos la exigencia de la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma, pues la estructura de una resolución tanto en el fondo como en la forma, dejará pleno convencimiento a las partes de que se ha actuado no sólo de acuerdo a las normas sustantivas y procesales aplicables al caso, sino que también la decisión está regida por los principios y valores supremos rectores que rigen al juzgador
- fundamentación y la motivación de una resolución que resuelva cualquier conflicto jurídico, no necesariamente implica que la exposición deba ser exagerada y abundante de consideraciones, citas legales y argumentos reiterativos, al contrario
- que la fundamentación y la motivación en una resolución judicial o administrativa, constituye un deber ineludible de toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, en tal razón estos fallos a más de estar debidamente motivadas tienen que tener un sustento jurídico; es decir que, deben estar fundamentadas en elementos de hecho y de derecho
- III.3.
- Respecto al
- Con relación al segundo agravio
- Sobre el tercer agravio
- Respecto al cuarto agravio
- En cuanto al quinto agravio
- En lo que respecta al
- Sobre el noveno agravio
- Con relación al décimo agravio
- Respecto al decimoprimer agravio
- Fragmento 30
- Con relación al decimosegundo agravio
- REVOCAR en parte