SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0315/2020-S3

En tal sentido, ante el nuevo apersonamiento en dependencias del SERECI, a los fines antes señalados, la funcionaria encargada de su atención refirió que tenía instructivo superior de no recibir por el momento trámites relacionados con el art. 65 de la CPE, al estar pendiente de aprobación un reglamento, el cual podía tardar varios meses; negativa que persistió pese los reclamos de su parte, en sentido de que dicha excusa era vulneratorio, no pudiendo coartarse a las personas el poder realizar sus trámites, ya que se perjudicaba inclusive los derechos espectaticios que tuvieren los menores para poder pedir la asistencia familiar la cual requiere la existencia de filiación para ser exigible al progenitor que esté obligada a darla; reclamos efectuados tanto a la funcionaria como a la Directora Departamental a.i. del SERECI de Cochabamba -hoy accionada-, quien simplemente manifestó que les atenderían en ventanilla, pero que no podía hacer más; implicando que hasta el presente -compréndase de la interposición esta acción tutelar- no se aceptó el inicio del trámite para la complementación del apellido paterno por presunción de paternidad del menor AA conforme al citado art. 65 de la indicada norma constitucional.