SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0359/2020-S3
Fecha: 24-Jul-2020
II.1.
II.1. Dentro del proceso contencioso seguido por Analiz Zelada Estigarribia contra el GAM de San Ignacio de Moxos, representado por Roberto Tibusa Matareco, Alcalde Municipal -hoy impetrante de tutela-, sobre el pago de provisiones, por Sentencia 13/2018 de 30 de noviembre, suscrita por Pazzis Grover Vega Méndez, Vocal de la Sala de Trabajo y Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa y Alan Arteaga Rivero (Juez Público de Familia Tercero de Trinidad del Departamento de Beni) convocado como Vocal Suplente por Convocatoria de 30 de noviembre de 2018, por encontrarse los Vocales titulares en comisión, se declaró improbada la excepción de pago documentado y probada la demanda, disponiendo el pago de Bs78 700.- (setenta y ocho mil setecientos bolivianos) por concepto de pago de servicios de Alojamiento y Alimentación establecidos en los contratos administrativos 023/2015, 024/2015, 026/2015 y 027/2015 (fs. 27 a 35 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principio supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.1.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- Fragmento 16
- Fragmento 17
- III.1. Las notificaciones dentro del marco del Código Procesal Civil
- la falta de notificación puede colocar en un estado de indefensión a las partes excepto en los casos en los cuales la incomunicación derive de la pasividad o negligencia del interesado
- En ese contexto, la norma atinente a la manera de notificar los actuados y resoluciones judiciales no resulta facultativa a las partes y por ende, no deja a su arbitrio la forma en la cual pretenden ser notificados
- III.2. Sobre la legitimación pasiva de funcionarios de apoyo jurisdiccional
- III.3.