SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0362/2020-S3
Fecha: 20-Jul-2020
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante a través de su representante legal denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus componentes de fundamentación, motivación y congruencia; de petición y al acceso a la justicia; en razón que los Vocales ahora accionados al pronunciar el Auto de Vista 254/2019 de 27 de junio, no atendieron su solicitud de complementación al Auto Interlocutorio de Consideración de Cesación de la Detención Preventiva 192/2019 de 17 de junio con relación al art. 234.10 del CPP y en concordancia con lo establecido por la SCP 0154/2018-S4 de 30 de abril, ingresando en una incongruencia omisiva externa por no responder al punto apelado; además, confundieron su petitorio, porque no solicitó que se enerve el riesgo procesal previsto en el art. 234.10 del CPP, y al resolver en ese sentido, incurrieron en una incongruencia aditiva interna. Finalmente, al no reconocer que la Resolución apelada era deficiente y no concordaba con lo resuelto por la SCP 0154/2018-S4, pues no se explicó que garantías debían otorgarse, se generó a su vez una falta de fundamentación y motivación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- I.2.3.
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la congruencia como principio característico del debido proceso, entendida en el ámbito procesal como la estricta correspondencia que debe existir entre lo peticionado y lo resuelto; ahora bien, esa definición general, no es limitativa de la coherencia que debe tener toda resolución, ya sea judicial o administrativa, y que implica también la concordancia entre la parte considerativa y dispositiva: sino que además, debe mantenerse en todo su contenido, efectuando un razonamiento integral y armonizado entre los distintos considerandos y razonamientos contenidos en la resolución.
- El principio de congruencia, responde a la pretensión jurídica o la expresión de agravios formulada por las partes; la falta de relación entre lo solicitado y lo resuelto, contradice el principio procesal de congruencia, la resolución de primera y/o segunda instancia, debe responder a la petición de las partes y de la expresión de agravios, constituyendo la pretensión jurídica de primera y/o segunda instancia
- III.2. Análisis del caso concreto
- b)
- primera denuncia
- segunda denuncia
- tercera denuncia
- CONFIRMAR