SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0303/2020-S2

Solicitó se conceda la tutela, disponiendo: 1) Dejar sin efecto la Resolución SP-AP 281/2018 y dicte un fallo debidamente fundamentado y motivado, resolviendo cada uno de los agravios; 2) Emita doctrina constitucional sobre la tipicidad del mencionado acto denunciado, definiéndose cuando un juez actúa sin competencia; 3) Condene en costas, daños y perjuicios; y, 4) Declare a los demandados reos de violación de derechos y garantías constitucionales.

Al respecto, corresponde referir que conforme la jurisprudencia transcrita en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, este Tribunal se encuentra facultado de forma excepcional a analizar la valoración probatoria de otras jurisdicciones cuando: 1) Las autoridades se apartaron de los marcos legales de razonabilidad y equidad; 2) Omitieron de manera arbitraria la consideración de ellas, ya sea parcial o totalmente; y, 3) Basaron su decisión en una prueba inexistente o que refleje un hecho diferente al utilizado como argumento, en miras a verificar la existencia de lesión de derechos, sin que esto signifique sustituir a la vía ordinaria, examinando directamente la misma o volviendo a valorar la prueba.

           De esta forma, en la problemática jurídica planteada, no se advierte que la valoración probatoria desplegada se haya apartado de los marcos legales de razonabilidad para determinar confirmar totalmente la Sentencia Disciplinaria 093/2018, más al contrario la existencia de un análisis suficientemente razonable y coherente de los antecedentes fácticos y los elementos de convicción en los que basó la decisión asumida.