SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0331/2020-S2

El accionante denuncia la lesión de sus derechos al debido proceso en sus vertientes de fundamentación y motivación de las resoluciones, y a la defensa; por cuanto, solicitó la rehabilitación de sus derechos profesionales, debido a que se emitió a su favor resolución de sobreseimiento por la presunta comisión del delito de homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito; sin embargo, el Tribunal del Personal de la Armada Boliviana dictó la Resolución T.P.A.B. 022/17 de 12 de julio de 2017, disponiendo su cambio de destino de la Letra “E” de Disponibilidad al de servicio activo en la Letra “B” de Disponibilidad por seis meses, al haber incurrido en inconducta profesional atentando contra la respetabilidad institucional; luego, expidió la Resolución T.P.A.B. 042/17 de 30 de agosto del referido año, que declaró improcedente el recurso de reconsideración que interpuso; posteriormente, el Tribunal Superior del Personal de las FF.AA. pronunció la Resolución TSP.FF.AA. 15/18 de 27 de agosto de 2018, que respondiendo a su recurso de apelación confirmó las Resoluciones T.P.A.B. 022/17 y 042/17; sin describir la supuesta inconducta profesional ni la prueba al respecto; ulteriormente, emitió la Resolución TSP.FF.AA. 51/18 de 6 de diciembre del indicado año, que atendiendo a su recurso de aclaración, explicación y enmienda confirmó la Resolución TSP.FF.AA. 15/18; asimismo, acusa que fue sancionado sin existir un proceso previo, no pudiendo presentar pruebas de descargo, tampoco fue notificado con los hechos que se le atribuyó, la inconducta profesional no está tipificada como falta; empero, fue sancionado dos veces por el mismo hecho.