SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0400/2020-S2

  En el caso de autos, se constata que la presente acción de amparo constitucional, emerge de las Resoluciones emitidas por el Juez de Sentencia Penal Tercero de la Capital y la Sala Penal Segunda, ambos del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido contra el accionante por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica, uso de instrumento falsificado y estafa, dentro del cual planteó las excepciones de falta de acción, extinción de la acción penal por prescripción y por duración máxima del proceso, que fueron rechazadas, a través de Resoluciones dictadas -a su turno- por el titular del Juzgado prenombrado, sin la debida motivación ni coherencia, y no obstante de haber planteado el recurso de apelación incidental contra dicho fallo, fue confirmado por la Sala Penal Segunda aludida, al declarar improcedente su recurso a través del Auto de Vista 110, fallo que lesiona el derecho al debido proceso, sustentando la decisión en la declaratoria de rebeldía que le fue impuesta, con el argumento que interrumpió el plazo de la prescripción; es decir, basándose en un acto que no tiene ningún efecto jurídico, al haber sido declarado nulo.