SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0053/2021-S3

           La entidad peticionante de tutela a través de sus representantes legales, denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en sus elementos de fundamentación, motivación y congruencia, así como los principios de verdad material y seguridad jurídica; debido a que, los Vocales de la Sala Civil Quinta y Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz
-ahora accionados-, a momento de resolver la apelación planteada contra la Resolución de 1 de octubre de 2013, pronunciada por la Jueza a quo que rechazó el memorial presentado por el BCB en el que se pidió que se deje sin efecto la providencia de 3 de mayo de similar año, hicieron una errada interpretación y aplicación supletoria del art. 317.II del CC, pretendiendo una liquidación de capital e intereses en la que se consignen fechas, cálculo de intereses, pagos parciales efectuados para imputarse un quinto a capital y el saldo a los intereses, sin considerar que la aplicación de los pagos realizados se hicieron en base a lo dispuesto en el art. 317.I del citado Código, norma concordante con los arts. 976 y 1336 del Ccom al tratarse de un contrato de mutuo, desconociendo la verdad material; puesto que, no se tomó en consideración que los depósitos ya fueron aplicados al crédito, resultando imposible retrotraer dichos pagos.