SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2021-S4

Los impetrantes de tutela por intermedio de su abogado, ratificaron la acción de libertad presentada y ampliando la misma refirieron que, corresponde indicar cuál es la legitimación pasiva de la autoridades demandadas; por lo que, respecto al Juez de Instrucción Penal Séptimo de El Alto del departamento de La Paz, en audiencia donde se dictó la Resolución 497/2019, en vía de complementación, se pidió se cumpla el art. 235 ter del CPP, que prevé que se debe indicar el tiempo de duración de la detención preventiva, pero la autoridad judicial “lo dejó pasar” (sic); por ello, en audiencia de apelación solicitó se considere el “plazo de apelación”; empero, el Tribunal superior, tampoco les hizo caso; ya cuando se remitió el expediente del proceso penal al Juzgado de Instrucción Penal Cuarto de El Alto del indicado departamento, en dos ocasiones solicitaron ante dicha autoridad el control jurisdiccional, pero tampoco dio lugar al mismo, lesionando de esta manera las referidas autoridades su derecho a la libertad, así como a la vida debido a la situación del COVID-19; además, se tiene la Circular 06/2020 de 7 de abril, por el que el Tribunal Supremo de Justicia, exhortó a todos los jueces y vocales de los Tribunales Departamentales, la aplicación preferente de criterios de interpretación progresivos, proporcionales favorables y reforzados en las que se encuentran involucradas la vida, salud y libertad de las personas, atendiendo las circunstancias de emergencia sanitaria y en el estado de cuarentena decretado por el gobierno nacional, pero dicha autoridad, no dio cumplimiento al mismo.