SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0113/2021-S4
Fecha: 11-May-2021
señaló audiencia
Posteriormente, habiendo solicitado los ahora accionantes la cesación de la detención preventiva, el Juez de Instrucción Penal Cuarto de El Alto del departamento de La Paz, por Auto Interlocutorio 121/2020, rechazó la misma, debido a la persistencia de los riesgos procesales de peligro de fuga y obstaculización, previstos en los arts. 234.7; y, 235.2 del CPP, determinando la ampliación de la detención preventiva por el término de un mes; programando al efecto audiencia para la consideración de la situación jurídica de los imputados para el 23 de julio de 2020 a las 09:00, en la cual se revisaría la necesidad de mantener la detención preventiva en relación a los imputados Simión Colque Penainillo y Constantina Zúñiga; fallo contra el cual, los mencionados imputados, interpusieron recurso de apelación incidental, por lo que la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz –hoy demandado–, a efectos de considerar dicha apelación, señaló audiencia virtual para el 6 de julio de 2020 a las 09:50, donde emitió el Auto de Vista 203/2020, por el cual determinó declarar la admisibilidad del recurso de apelación por haber sido presentado el mismo dentro del plazo previsto por ley; sin embargo, confirmaron el fallo de primera instancia, alegando no haber escuchado agravio alguno, y que la defensa no se conectó a la audiencia señalada y tampoco justificó su inasistencia (Conclusiones II.4 y 5).
Ante tal circunstancia, los accionantes instauraron la presente acción de defensa, en contra de los Jueces de Instrucción Penal Cuarto y Séptimo, ambos de El Alto del departamento de La Paz y de la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, quienes a su turno emitieron resoluciones que ahora los impetrantes de tutela consideran lesivas a sus derechos fundamentales y garantías constitucionales; por lo que, solicitaron se conceda la tutela impetrada y se disponga su inmediata libertad, ordenándose la imposición de las medidas que sean menos oprobiosas para los mismos.
- acción de libertad
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III.1. Sobre la subsidiariedad excepcional en la acción de libertad. Jurisprudencia reiterada
- …en los supuestos en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, estos deben ser utilizados, previamente
- 4. Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada.
- sin embargo, para que esta acción de defensa sea efectiva y cumpla con su objeto, es necesario tener presente que antes de plantearla, se debe agotar instancia ante la autoridad jurisdiccional que ejerce control en el caso
- III.2. El derecho a la defensa como elemento constitutivo esencial e imprescindible del debido proceso
- la Norma Suprema, instituye que toda persona tiene el derecho a la defensa;
- En el orden constitucional, no obstante que el derecho a la defensa es un instituto integrante de las garantías del debido proceso, ha sido consagrado en forma autónoma
- El derecho a la defensa irrestricta, es un elemento esencial del proceso sancionatorio. Es uno de los mínimos procesales que necesariamente debe concurrir en cualquier procedimiento sancionatorio, constituyendo de esta manera un bloque de garantías procesales a favor del administrado en procura de efectivizar en todos los casos un proceso justo
- dentro del sistema jurídico diseñado por la Constitución Política del Estado, se ha establecido el reconocimiento del bloque de constitucionalidad
- La defensa técnica, consiste en el derecho irrenunciable del imputado de contar con asistencia de un abogado desde el inicio del procedimiento hasta el final de la ejecución de la condena
- si bien es importante la defensa material del imputado, la defensa técnica sigue constituyendo, la más efectiva garantía para el resguardo de sus derechos, sea que se ejerza por el abogado de su confianza, abogados de Defensa Pública o el defensor de oficio
- la defensa técnica y la defensa
- Si el defensor, de manera injustificada, no comparece a la audiencia o se retira de ella, se considerará abandono malicioso y se designará un defensor estatal o de oficio
- Excepcionalmente, ante la imposibilidad de llevar a cabo la audiencia
- La jueza, el juez o tribunal podrá disponer que la audiencia se lleve a cabo mediante videoconferencia precautelando que no se afecte el derecho a la defensa,
- defensa material
- señaló audiencia
- primera problemática
- Cuando existe imputación y/o acusación formal, y se impugna una resolución judicial de medida cautelar que por ende, afecta al derecho a la libertad física o de locomoción, con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- segunda problemática
- problemática tercera
- se designará un defensor estatal o de oficio
- cuando el sujeto pasivo es un funcionario público, éste tiene la obligación de presentar informe escrito o en su defecto concurrir a la audiencia a fin de desvirtuar los hechos o actos denunciados como lesivos a los derechos del accionante, pues de no hacerlo se presume la veracidad de los mismos
- a efecto de que la tutela vía acción de libertad proceda, el peligro que se alega con respecto a la vida no debe limitarse a una simple enunciación, sino que corresponde que guarde las características de real, directa e inminente
- REVOCAR en parte
- 1° CONCEDER
- 2° DENEGAR