SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0201/2021-S3

e) Quinto acto vulnerador: El Fiscal Departamental en suplencia legal, hoy accionado, cometió actos ilegales porque se encontraba comprendido en causal de excusa y recusación, por amistad estrecha con el hoy tercero interesado; debido a que dentro del proceso penal seguido en su contra por el ahora tercero interesado, el 2 de octubre de 2019, mediante memorial que presentó al Fiscal Departamental de Santa Cruz, le puso en conocimiento la existencia de causal de excusa y recusación del Fiscal que ejercía la suplencia, hoy accionado, indicando que mantiene una amistad estrecha con la parte denunciante, al haber emitido Resolución de Rechazo dentro del caso penal signado como caso FIS-SCZ 1818593 favoreciendo a los denunciados, entre ellos el hoy tercero interesado, por la comisión del delito de manipulación informática del Registro Público de Derechos Reales, razón por la cual, se presentó la respectiva denuncia ante el Ministerio de Justicia y Ministerio de Gobierno; sin embargo, el Fiscal ahora accionado, sabiendo y conociendo que estaba comprendido en causal de excusa y recusación, omitiendo tramitar la solicitud de excusa, procedió a emitir la Resolución Jerárquica ahora cuestionada, favoreciendo a los avasalladores, provocando actos de procesamiento penales ilegales e indebidos de forma indefinida; cuando en la acción de amparo constitucional interpuesta y que mereció la SCP 0028/2019-S4, su persona resultó ser “la parte ganadora”, correspondiendo dejar sin efecto legal la Resolución Jerárquica hoy cuestionada, ordenando que previamente se resuelva la excusa promovida en contra del accionado y se disponga su procesamiento disciplinario por haber adecuado su conducta a faltas muy graves conforme establece la Ley Orgánica del Ministerio Público.