Tipo de documentos
Año
Fecha: 18-Jul-2001
CONSIDERANDO: Que los demandados en el interdicto de recobrar la posesión recurren de casación en el fondo como en la forma, acusando la violación del art. 31 de la C. P. E., art. 1461 del Cód. Civ. y arts. 34 y 35 de la L. Nº 1460, argumentando que la demandante no ha demostrado su posesión sobre el lote de terreno en su totalidad, otorgándole el ...
Fecha: 12-Jul-2001
Fecha: 11-Jul-2001
CONSIDERANDO: Que de la revisión prolija del expediente se ha podido evidenciar que el recurso acusa una total ausencia de fundamentación y motivación, así como un desconocimiento de las formalidades que este recurso precisa cumplirlas, a tal extremo que no discrimina o especifica qué clase de recurso es el que invoca, solo se limita a señalar que:...
Fecha: 10-Jul-2001
Fecha: 09-Jul-2001
Fecha: 02-Jul-2001
CONSIDERANDO: Que, de fs. 370 a 371 de obrados, José Luis Melgar Suárez, interpone Recurso de Casación en el fondo contra la Sentencia de fs. 359 a 362; arguyendo que el Juez de instancia al dictar la sentencia recurrida, en su tercer considerando señala que no fueron probados por el demandante los hechos relativos a límites, colindancias y extensi...
Fecha: 16-Jul-2001
CONSIDERANDO: Que, el proceso judicial, dentro del cual se ha pronunciado la sentencia recurrida, fue iniciado por los demandantes, como interdicto de recobrar la posesión, emergente de lo cual fue pronunciada la sentencia de 6 de abril de 2001, cursante de fs. 290 a 291 del cuaderno procesal, por la cual el Juez Agrario de instancia, declara impro...
Fecha: 16-Jul-2001
CONSIDERANDO: Que, el proceso judicial, dentro del cual se ha pronunciado la sentencia recurrida, fue iniciado por los demandantes, como interdicto de retener la posesión, emergente de lo cual fue pronunciada la sentencia de 16 de abril de 2001, cursante de fs. 144 a 145 del cuaderno procesal, por la cual el Juez Agrario de instancia, declara impro...
Fecha: 02-Jul-2001
Que el fallo dictado por la Juez no analiza de manera integral toda la prueba que fue presentada en el proceso, toda vez que no se tomó en cuenta la prueba aportada por el recurrente con la que se ha probado los presupuestos indispensables para los trámites de interdictos; demostrando además con esa prueba, ser propietario, estar en posesión y la p...