Expediente: No 4749-RCN-2022

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Identificación y formulación del problema jurídico

1) Material.

Esta sentencia, pronunciada dentro del proceso de avasallamiento, resolverá: 1) Si se demostró la titularidad del derecho propietario de la parte demandante y, si su derecho no está controvertido; y de manera concurrente, 2) Si a partir de la valoración integral de todas las pruebas aportadas por ambas partes existe certidumbre sobre si los demandados incurrieron en medidas de hecho que cumplan con los elementos constitutivos de avasallamiento a la propiedad de la demandante, y 3) La facultad invocada por los demandados como medio defensa de un bien de dominio público.

Al respecto, se desarrollará los siguientes temas: i) El proceso de avasallamiento, naturaleza jurídica y principios caracterizadores; ii) Presupuestos o requisitos concurrentes de procedencia del proceso por avasallamiento; y iii) La naturaleza y protección de los bienes de dominio público.

2) Procesal, y

En cuanto al problema procesal no existe óbice alguno, debido a que la Ley 477 establece claramente la competencia de la Jurisdicción Agroambiental para el conocimiento y resolución de los procesos de desalojo por avasallamiento, sin embargo, no obstante del conflicto de competencia suscitado por una autoridad de la Jurisdicción Indígena Originaria Campesina, la SCP 0005/2022, de 21 de febrero declara COMPETENTE a la Jurisdicción Agroambiental para el conocimiento y resolución de la presente causa.

3) Jurisprudencial

No se tiene problema jurídico jurisprudencial puesto que la línea jurisprudencial sobre la protección del bien jurídico de la propiedad privada agraria o propiedad privada urbana destinada a actividad agrícola o pecuaria, es uniforme en los casos específicos de medidas de hecho vinculadas al avasallamiento, mediante la SCP 0148/2010-R, la SCP 0998/2012 y la SCP 0047/2015-S2 entre otras.