SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 053/2023
Fecha: 23-Nov-2023
Encabezado
SENTENCIA AGROAMBIENTAL PLURINACIONAL S1ª Nº 053/2023
Expediente :
Nº 4822/2022
Proceso:
Contencioso Administrativo
Demandante :
“Empresa de Servicio Agroindustrial Granos” representado por Hugo Spechar Gonzales
Demandado :
Ministerio de Medio Ambiente y Agua
Distrito :
Santa Cruz
Predio :
“Empresa de Servicio Agroindustrial Granos”
Fecha :
Sucre, 23 de noviembre de 2023
Magistrado Relator :
Dr. Rufo Nivardo Vásquez Mercado
La demanda contenciosa administrativa cursante de fs. 515 a 526 vta. y memorial de subsanación de fs. 534 a 539 vta. de obrados, interpuesta por la “Empresa de Servicio Agroindustrial Granos ”, representado por Hugo Spechar Gonzales, contra el Ministro de Medio Ambiente y Agua, impugnando la Resolución Ministerial - AMB N° 43 de 13 de julio de 2022 que resolvió confirmar en todas sus partes la Resolución Administrativa de revocatoria RR N° 074/2021 de 25 de febrero de 2022, emitida por el Secretario Departamental de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente del Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz –AACD, en su calidad de Autoridad Ambiental Competente Departamental, quien a su vez confirmó la Resolución Administrativa PI N° 074/2021, dentro del proceso administrativo por haber iniciado su actividad, sin contar con la Licencia Ambiental vigente.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la demanda
- Antecedentes Procesales: Argumentos de la contestación
- Antecedentes Procesales: Terceros Interesados
- Antecedentes Procesales: Trámite Procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes para resolver la demanda Contencioso Administrativa
- Fundamentos Juridicos
- FJ.II.1. Naturaleza jurídica del proceso contencioso administrativo
- FJ.II.2. a. Referido a la vulneración al debido proceso en sus elementos de fundamentación y congruencia resguardado por el art. 81 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y art. 115. II) de la C.P.E.;
- FJ.II.2. b. Con relación a la lesión del principio de verdad material y falta de exhaustividad, motivación y fundamentación de la Resolución recurrida;
- FJ.II.2. c. Con referencia a la Incongruencia de la Resolución Ministerial
- FJ.II.2. d. Con relación a la valoración de la prueba y que esta hubiere vulnerado el debido proceso;
- FJ.II.2. e. Con relación al principio de proporcionalidad previsto en el art. 75 de la Ley N° 2341;
- FJ.II.2. f. Prescripción de la infracción prevista en el art. 17 inc. b) del DS. N° 28592.
- Por Tanto 1