Resolución recurrida: Sentencia N° 04/2022 de 3 de mayo de 2022.
Fecha: 24-Ago-2022
1.2 1. Contestación por los demandados Domingo Quispe Tumpanillo, Carmelo Rodríguez López y Mirian Rosales Velásquez.
1.2.1. Contestación por los demandados Domingo Quispe Tumpanillo, Carmelo Rodríguez López y Mirian Rosales Velásquez.
Por memorial que cursa a fojas 65 y 66 de obrados, el demandado Domingo Quispe Tumpanillo contesta la demanda por sí y en representación legal de Carmelo Rodríguez López y Mirian Rosales Velásquez, según Testimonio Nº 051/2021 de fecha 03 de marzo de 2021, quienes contestan la demanda como autoridades del Directorio de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa 27 de abril, que se encuentra dentro de la Comunidad Campesina los Ángeles Área 3, argumentando lo siguiente:
1.Supuestamente estaríamos allanando la propiedad de los señores Inacio Halmenschlager y Aurelio Salazar Cabrera y que les estaríamos amenazando y perturbando su posesión de su propiedad, extremo este, que este que está alejado de la verdad, dado que nosotros en nuestra calidad de padres de familia y comunarios a la vez, lo que único que hemos hecho desde antes y después del proceso de saneamiento es resguardar la propiedad dotada de 2002 hectáreas en favor de nuestra comunidad campesina Los Ángeles Área 3, en la misma que se encuentra la Unidad Educativa 27 de abril.
2.Haciendo trabajos comunales de mantenimiento de las áreas verdes de la Unidad Educativa.
3.También haciendo representaciones ante la alcaldía Municipal de San Julián para ser beneficiados con obras en todo el área de propiedad de nuestra comunidad en la que está incluida la Unidad Educativa 27 de abril.
4.Desmiento en su totalidad las afirmaciones demandadas por los señores Inacio Halmenschlager y Aurelio Salazar Cabrera, que a la fecha pretenden aprovecharse de manera maliciosa de una propiedad que nos pertenece como comunidad.
5.Nos adherimos al incidente promovido por los representantes de nuestra Comunidad Campesina Los Ángeles Área 3, pidiendo rechace la pretendida demanda.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Sentencia recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de los recursos de casación
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. 1 El recurso de casación en materia agroambiental
- FJ.II.1. 2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución
- El caso concreto
- Por Tanto 1
- SENTENCIA Nº 04/2022
- 1.1 - Argumentos de la demanda. -
- 1.1 1.- Normativa legal en el que se ampara su demanda y su petitorio.
- 1.1 2.- Pruebas de cargo.
- 1.2 1. Contestación por los demandados Domingo Quispe Tumpanillo, Carmelo Rodríguez López y Mirian Rosales Velásquez.
- 1.2 1.- Pruebas de descargo.
- 1.2 2. Contestación por los demandados Cirilo Núñez Ascuy.
- 1.2 2.- Pruebas de descargo.
- 1.3 1.- Argumentos del Tercer Interesado. Directorio de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa 27 de abril de la Comunidad Campesina los Ángeles Área 3.
- 1.3 2.- Argumentos del Tercer Interesado (Comunidad Campesina Los Ángeles Área 3). -
- 1.3 2.1.- Pruebas de descargo.
- 1.3 3.- Argumentos del Tercer Interesado (Gobierno Autónomo Municipal de San Julián). -
- 1.2 3. No contestaron la demandada.
- 1.4 1.- Síntesis del Auto de Admisión de la demanda.
- Considerando 2
- Considerando 3
- 4.1 Valoración de la Prueba documental de cargo
- Considerando 4
- Por Tanto 2