Resolución recurrida: Sentencia N° 04/2022 de 3 de mayo de 2022.
Fecha: 24-Ago-2022
Por Tanto 1
La Sala Segunda del Tribunal Agroambiental, en virtud a la potestad conferida por los arts. 189 numeral 1 de la CPE y 36-1 de la L. N° 1715 y en virtud a la jurisdicción que por ella ejerce, en aplicación de los arts. 87-IV de la L. N° 1715 y 220-II de la L. N° 439, con relación al art. 271 de la misma norma, aplicable supletoriamente a la materia por disposición del art. 78 de la L. N° 1715, declara:
1.INFUNDADOS los recursos de casación cursantes: de fs. 413 a 415, interpuesto por Cirilo Nuñez Ascuy; de fs. 417 a 418, interpuesto por Willy Calderón Coca; y, de fs. 423 a 429, interpuesto por Carmelo Rodríguez López, Domingo Quispe Tumpanillo, Mirian Rosales Velasquez y Marina Mamani Rodríguez contra la Sentencia N° 04/2022 de 3 de mayo de 2022, pronunciada por la Jueza Agroambiental de Pailón.
2.Se condena en costas y costos a los recurrentes, conforme dispone el art. 223.V num. 2, con relación al art. 224, ambos de la Ley N° 439, aplicable al caso por el régimen de supletoriedad establecido en el art. 78 de la Ley N° 1715.
3.Se regula el honorario profesional en la suma de Bs. 1000.- (Un mil bolivianos) que mandará pagar la Jueza Agroambiental de Pailón.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Ángela Sánchez Panozo Magistrada Sala Segunda
Gregorio Aro Rasguido Magistrado Sala Segunda
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Sentencia recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de los recursos de casación
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. 1 El recurso de casación en materia agroambiental
- FJ.II.1. 2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución
- El caso concreto
- Por Tanto 1
- SENTENCIA Nº 04/2022
- 1.1 - Argumentos de la demanda. -
- 1.1 1.- Normativa legal en el que se ampara su demanda y su petitorio.
- 1.1 2.- Pruebas de cargo.
- 1.2 1. Contestación por los demandados Domingo Quispe Tumpanillo, Carmelo Rodríguez López y Mirian Rosales Velásquez.
- 1.2 1.- Pruebas de descargo.
- 1.2 2. Contestación por los demandados Cirilo Núñez Ascuy.
- 1.2 2.- Pruebas de descargo.
- 1.3 1.- Argumentos del Tercer Interesado. Directorio de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa 27 de abril de la Comunidad Campesina los Ángeles Área 3.
- 1.3 2.- Argumentos del Tercer Interesado (Comunidad Campesina Los Ángeles Área 3). -
- 1.3 2.1.- Pruebas de descargo.
- 1.3 3.- Argumentos del Tercer Interesado (Gobierno Autónomo Municipal de San Julián). -
- 1.2 3. No contestaron la demandada.
- 1.4 1.- Síntesis del Auto de Admisión de la demanda.
- Considerando 2
- Considerando 3
- 4.1 Valoración de la Prueba documental de cargo
- Considerando 4
- Por Tanto 2