Resolución recurrida: Sentencia N° 04/2022 de 3 de mayo de 2022.
Fecha: 24-Ago-2022
1.4 1.- Síntesis del Auto de Admisión de la demanda.
1.4.1.- Síntesis del Auto de Admisión de la demanda.
Por auto N° 008/2021 de fecha 21 de enero de 2021 que cursa a fojas 32 de obrados se admitió la presente demanda.
1.5. Audiencia Principal o preliminar y complementaria.-
Por proveído de fecha 10 de marzo de 2011 que cursa fojas 87 de obrados, razón por la cual se señaló audiencia de juicio oral agroambiental para el martes 24 de marzo de 2021, cuyas actas cursan a fojas fs. 159 a 164, 196 a 198, 234 a 246, 288, 289, 304, 305, 337, 348 y 366 de obrados, en la que se desarrolló cada una de las actividades procesales previstas en el Artículo 83 de la Ley Nº 1715, modificado parcialmente por Ley Nº 3545. Es así que en la quinta actividad de la audiencia se emitió el Auto N° 026/2021 de fecha 26 de marzo de 2021, que cursa a fojas 163 vuelta de obrados, en el cual se resolvió fijar el objeto de la prueba, para la parte demandante y demandada, lo siguiente:
Hechos a probar por la parte demandante:
a)Probar que se encuentra en posesión del área objeto de la demanda.
b)Probar con que actos o hechos fue perturbada la posesión de los demandados.
Hechos a probar por la parte demandada y los terceros interesados:
a)Desvirtuar los puntos fijados para la parte demandante.
- Encabezado
- Antecedentes Procesales: Argumentos que sustentan la Sentencia recurrida en casación.
- Antecedentes Procesales: Argumentos de los recursos de casación
- Antecedentes Procesales: Trámite procesal
- Antecedentes Procesales: Actos procesales relevantes
- Fundamentos Jurídicos
- FJ.II.1. 1 El recurso de casación en materia agroambiental
- FJ.II.1. 2 El recurso de casación en el fondo y recurso de casación en la forma en la jurisdicción agroambiental: Distinción y formas de resolución
- El caso concreto
- Por Tanto 1
- SENTENCIA Nº 04/2022
- 1.1 - Argumentos de la demanda. -
- 1.1 1.- Normativa legal en el que se ampara su demanda y su petitorio.
- 1.1 2.- Pruebas de cargo.
- 1.2 1. Contestación por los demandados Domingo Quispe Tumpanillo, Carmelo Rodríguez López y Mirian Rosales Velásquez.
- 1.2 1.- Pruebas de descargo.
- 1.2 2. Contestación por los demandados Cirilo Núñez Ascuy.
- 1.2 2.- Pruebas de descargo.
- 1.3 1.- Argumentos del Tercer Interesado. Directorio de la Junta Escolar de Padres de Familia de la Unidad Educativa 27 de abril de la Comunidad Campesina los Ángeles Área 3.
- 1.3 2.- Argumentos del Tercer Interesado (Comunidad Campesina Los Ángeles Área 3). -
- 1.3 2.1.- Pruebas de descargo.
- 1.3 3.- Argumentos del Tercer Interesado (Gobierno Autónomo Municipal de San Julián). -
- 1.2 3. No contestaron la demandada.
- 1.4 1.- Síntesis del Auto de Admisión de la demanda.
- Considerando 2
- Considerando 3
- 4.1 Valoración de la Prueba documental de cargo
- Considerando 4
- Por Tanto 2